2026年世界杯将迎来历史性变革——参赛队伍从32支扩军至48支，而东道主美国、加拿大和墨西哥也将面临前所未有的组织压力。这一决定自2017年公布以来，争议从未停歇。支持者认为扩军能让更多国家参与足球盛宴，但批评者则担忧赛事质量下滑和东道主的承办能力。
扩军的机遇与隐忧
国际足联（FIFA）主席因凡蒂诺曾称扩军是“足球全球化的必然选择”，尤其对非洲、亚洲和中北美球队而言，晋级机会大幅增加。然而，48队赛制意味着比赛场次从64场激增至104场，三个东道主需协调16座场馆，后勤复杂度成倍增长。例如，小组赛可能出现“美加墨三国一日多赛”的混乱局面，对交通和安保都是巨大考验。
东道主的“甜蜜负担”
尽管三国联合办赛能分摊成本，但协调难度远超往届。美国需主导11座城市的分工，墨西哥的高海拔球场与加拿大的低温环境也可能影响球队表现。更棘手的是，扩军后的小组赛可能出现“强弱悬殊”的比赛，门票销售和收视率能否达标仍是未知数。
“这不是简单的数字游戏，”前德国队主帅勒夫曾公开质疑，“世界杯的含金量在于竞技水平，而非参赛队伍数量。”
球迷体验的双刃剑
对球迷而言，扩军意味着更多观赛选择，但旅行成本也将飙升。以2026年为例，若小组赛分散在纽约、温哥华和墨西哥城，跨洲观赛的机票价格可能劝退普通球迷。此外，48队赛制下“三天一赛”的密集赛程，是否会导致球员疲劳和伤病潮，也是医学界关注的焦点。
无论如何，2026年世界杯注定成为分水岭。东道主的表现、赛制的合理性、乃至足球权力的重新分配，都将在绿茵场上见分晓。